{"id":55705,"date":"2017-07-31T18:34:09","date_gmt":"2017-07-31T23:34:09","guid":{"rendered":"https:\/\/mott.pe\/noticias\/?p=55705"},"modified":"2017-08-01T15:52:20","modified_gmt":"2017-08-01T20:52:20","slug":"las-marcas-que-dejaron-de-luchar-por-intentar-estar-en-el-primer-lugar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mott.pe\/noticias\/las-marcas-que-dejaron-de-luchar-por-intentar-estar-en-el-primer-lugar\/","title":{"rendered":"Las marcas que dejaron de luchar por intentar estar en el primer lugar"},"content":{"rendered":"

Algunas marcas llegaron a tener gran \u00e9xito en su momento, estando a punto de llegar al primer lugar en el mercado\u00a0en que se dedicaban, pero algunos factores hicieron que se rindieran, fracasaran y dejen de luchar por ellas. Otras, estuvieron luchando por a\u00f1os, d\u00e9cadas, para conseguir ser la primera marca en el mercado<\/p>\n

Estas marcas no se adaptaron en el tiempo, y no supieron innovar sus productos y servicios. Estos son las principales razones por las que no alcanzaron el \u00e9xito, y no quisieron arriesgar. En lugar de intentar enfocarse en vencer a su competencia, y demostrar qu\u00e9 factor les ‘hac\u00eda un candidato para tener ese lugar, se rindieron. Por ello, hemos hecho una lista de las marcas que dejaron de luchar por intentar estar en el primer lugar del mercado.<\/p>\n

Pepsi<\/strong><\/h4>\n

Durante a\u00f1os se dio una batalla entre Pepsi y Coca Cola.<\/strong> A pesar de tener sabores parecidos y de que Pepsi ten\u00eda m\u00e1s contenido por el mismo precio, Coca Cola se impuso como n\u00famero uno. Finalmente, en 1996, el medio Fortune declar\u00f3 que la guerra de gaseosas hab\u00eda terminado.<\/strong><\/p>\n

A partir de entonces, Pepsi puso mayor \u00e9nfasis en productos como snacks.<\/em> As\u00ed que dej\u00f3 de centrarse en ser n\u00famero uno en bebidas gasificadas, para centrarse en la diversificaci\u00f3n de productos.<\/p>\n

\"\"

Fuente: La Legal<\/p><\/div>\n

Mastercard<\/strong><\/h4>\n

Visa se consolid\u00f3 como el n\u00famero uno con un 45% de compra de tarjetas de cr\u00e9dito,\u00a0 frente a un 24% de MasterCard. Adem\u00e1s, Visa tiene un 49% de tarjetas en circulaci\u00f3n, mientras MasterCard<\/strong> tiene un 31%.<\/p>\n

\"\"

Fuente: LearnBonds<\/p><\/div>\n

Sin embargo, Mastercard decidi\u00f3 no enfocarse m\u00e1s en invertir los papeles y posicionarse como el primero. En lugar de ello, se muestra como la marca m\u00e1s \u00a0cercana y busca mantener a sus clientes felices. Tiene un blog de buen dise\u00f1o y contenido. Buena estrategia en redes sociales, que parece dar fruto especialmente en Twitter.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Energizer<\/strong><\/h4>\n

Hay dos grandes marcas de bater\u00eda que estuvieron en batalla: Duracell y Energizer<\/strong>. Por un lado, Duracell apuesta por la durabilidad. Mientras que Energizer se enfoca en la energ\u00eda.<\/p>\n

\"\"

Captura de Youtube<\/p><\/div>\n

Duracell se mantiene como el l\u00edder del segmento. Energizer dej\u00f3 de intentar vencerlos, y en 2014, por primera vez, present\u00f3 una batalla no enfocada a la vida de la bater\u00eda. En lugar de ello, se enfocaron en c\u00f3mo \u2018solucionar problemas de la mejor manera\u2019 y se centraron en engaging, <\/em>b\u00e1sicamente a trav\u00e9s de redes sociales como Facebook y Twitter.<\/p>\n

Nintendo<\/h4>\n

Desde inicios del 2000, se comenz\u00f3 una ardua batalla entre Nintendo y Sony Playstation. En el 2008, la firma japonesa coloc\u00f3 53,46 millones de unidades al mercado. Esa cifra mostr\u00f3 el doble de lo que Sony vendi\u00f3 ese a\u00f1o. En el 2013, Nintendo segu\u00eda siendo l\u00edder en consolas, pero ya era evidente que Sony buscaba arrebatarle el primer lugar.<\/p>\n

\"\"

Fuente: TechStunt<\/p><\/div>\n

El en 2014, este panorama cambio. Nintendo no puso lograr vencer a Sony PlayStation con si Wii U, y la marca japonesa perdi\u00f3 esta batalla en el mercado de consolas. Ahora, la compa\u00f1\u00eda japonesa est\u00e1 buscando crear su Nintendo Switch, que brindar\u00e1 a los usuarios a continuar en cualquier lugar.<\/p>\n

\u00a0<\/h4>\n

\u00a0<\/h4>\n

Mattel<\/h4>\n

Mattel era una de las marcas favoritas para los ni\u00f1os porque ten\u00edan una serie de juguetes, en los que destaca la mu\u00f1eca Barbie que sorprendi\u00f3 a muchos en el 1959. Sin embargo, nunca pens\u00f3 que 20 a\u00f1os despu\u00e9s aparecer\u00eda su rival: Hasbro. Desde entonces, Hasbro y Mattel han luchado por vender los mejores juguetes.<\/p>\n

\"\"

Fuente: Juegos Juguetes y Coleccionables<\/p><\/div>\n

Esta lucha llev\u00f3 a ambas marcas a competir por varios a\u00f1os, pero en el 2015 Hasbro le saca ventaja tras posicionarse como la primera marca de juguetes. Adem\u00e1s, obtuvo licencias de pel\u00edculas animadas de Disney como Star Wars, Batman vs Superman.<\/p>\n

Puma<\/h4>\n

Puma y Adidas han tenido rivalidad desde que se crearon, debido a los que fundadores son los hermanos Adolf Dassler (Adidas), y Rudolf Dassler (Puma). Ambos hab\u00edan creado Gebr\u00fcder Dassler Shunfabrik, una compa\u00f1\u00eda de tenis, pero se separaron por razones no conocidas.<\/p>\n

\"\"

Fuente: Aphrodite 1994<\/p><\/div>\n

Desde entonces, han buscado ser la compa\u00f1\u00eda deportiva l\u00edder en el mercado. Pero, Adidas ha vencido a Puma tras ser sponsor de deportistas, eventos, entre otros, ganando m\u00e1s popularidad y presencia de marca. Por ello, Puma ya no renueva mucho su cat\u00e1logo de indumentaria deportiva m\u00e1s seguido como su rival.<\/p>\n

Te puede interesar:\u00a0<\/h4>\n